相信金庸先生的威名已經(jīng)家喻戶曉了，他名下的小說(shuō)可謂是一個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物，從《雪山飛狐》到《笑傲江湖》，從《倚天屠龍記》到《天龍八部》，很多經(jīng)典的著作被拍成電視劇，甚至有的已經(jīng)被翻拍了幾次。

創(chuàng)作與1963的《天龍八部》被多次改編成電影、電視劇，也在大眾的熒屏上留下了許許多多美好的回憶。也許正是由于劇情引人入勝，情節(jié)跌宕起伏?！短忑埌瞬俊防锏娜宋镒屓擞∠笊羁獭Ｒ苍S因?yàn)檫@樣，在網(wǎng)絡(luò)作家江南的作品《此間的少年》中，人物的名字跟《天龍八部》的人物幾乎一模一樣。

正是如此，近日，金庸先生一紙?jiān)V訟將作家江南告上法庭，起訴江南及北京聯(lián)合出版有限責(zé)任公司、北京精典博維文化傳媒有限公司、廣州購(gòu)書(shū)中心有限公司著作權(quán)侵權(quán)，要求“立即停止侵犯原告著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，停止復(fù)制、發(fā)行小說(shuō)《此間的少年》，封存并銷毀庫(kù)存圖書(shū)?！辈⒐_(kāi)道歉，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣500萬(wàn)元。

此外，四被告還要共同賠償原告為維權(quán)所支出的合理費(fèi)用人民幣20萬(wàn)元等。該案將于2017年2月16日開(kāi)庭審理。

對(duì)于《此間的少年》是否侵權(quán)，各方有不同的說(shuō)法。

多年前,在記者采訪的時(shí)候，金庸曾談到過(guò)一句話“文學(xué)一定要原創(chuàng)，有些網(wǎng)民拿我小說(shuō)的人物去發(fā)展自己的小說(shuō)，是完全不可以的。你是小孩子，我不來(lái)理你，要真理你的話，你已經(jīng)犯法了。在香港用我小說(shuō)人物的名字是要付錢的?！?/span>

江南也承認(rèn)《此間的少年》中的人物姓名來(lái)自金庸作品。他在10月23日晚公布的相關(guān)聲明中解釋了《此間的少年》的內(nèi)容和最早的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)，“最初在清韻書(shū)院連載時(shí)使用這些人物名字，主要是出于好玩的心理”。

然而香港跟大陸是否相同？處于好玩的心理是否就不構(gòu)成侵權(quán)？我們期待來(lái)年的判決揭曉答案。

廣州聯(lián)杰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

作為一家為國(guó)內(nèi)外企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)服務(wù)的專業(yè)公司，我們從事包括打假維權(quán)、商品信息咨詢、市場(chǎng)調(diào)研、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)等業(yè)務(wù)。公司具備完善的現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢、代理等管理體系，擁有一支高素質(zhì)的資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人團(tuán)隊(duì)，并不斷精益求精，提高專業(yè)化水平。始終奉行以“維護(hù)客戶的最大利益”為服務(wù)理念，讓客戶通過(guò)享受專業(yè)化、細(xì)節(jié)化、全程化的服務(wù)而感受到品牌的市場(chǎng)價(jià)值，在專業(yè)化服務(wù)基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)客戶的最大利益。