據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》3日?qǐng)?bào)道稱，臺(tái)北故宮院長(zhǎng)林正儀在本月2日表示，由于去年北京故宮出版的《故宮畫譜》中有一些圖文件來源是掃描臺(tái)北故宮典藏等出版品的。其中涉及到了侵犯臺(tái)北故宮的版權(quán)問題。于是，臺(tái)北故宮將北京故宮告上法院。此案披露后，臺(tái)北故宮院長(zhǎng)林正儀2日表示，將盡快到北京法院向北京故宮提起訴訟。

圖為臺(tái)北故宮

據(jù)相關(guān)信息透露，去年10月民進(jìn)黨“立委”何欣純質(zhì)詢時(shí)提到，這套由北京故宮出版的《故宮畫譜》全套共58冊(cè)，折合新臺(tái)幣約2.5萬元，幾乎每本都用2至15張臺(tái)北故宮的圖檔。除北宋山水畫大師范寬的《溪山行旅圖》外，還有著名元朝畫家黃公望的《富春山居圖》以及北宋畫家郭熙的《早春圖》等，而且用了“臺(tái)北故宮博物院”的名稱。

另外，據(jù)相關(guān)信息顯示，在臺(tái)北律師的建議下，臺(tái)北故宮文創(chuàng)營銷處委托臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)部智慧財(cái)產(chǎn)局”循“海峽兩岸智能財(cái)產(chǎn)局保護(hù)合作協(xié)議”的機(jī)制辦理，由“智財(cái)局”與大陸國家版權(quán)局討論后，“大陸國家版權(quán)局表示，書畫文物照片的原創(chuàng)性非該局認(rèn)定事項(xiàng)，建議(臺(tái)北)故宮提起訴訟確認(rèn)著作權(quán)存在，也建議與北京故宮建立溝通機(jī)制，以解決爭(zhēng)議”。

臺(tái)北故宮在報(bào)告中陳述10月6日決議向北京故宮提起訴訟，目前已經(jīng)完成委托訴訟程序，其稱等訴訟文件準(zhǔn)備完成后，將盡快到北京法院提起訴訟。

目前，北京故宮暫未就臺(tái)北故宮提出的上述問題作出公開回應(yīng)。

對(duì)于此事，有相關(guān)人士指出，臺(tái)北故宮的藏品當(dāng)年也是從北京故宮搬運(yùn)到臺(tái)北去的，所有權(quán)問題本本就不宜討論，反而控告北京故宮著實(shí)不該。

另有相關(guān)律師指出，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，臺(tái)北故宮如欲獲得勝訴，不僅需要根據(jù)中國大陸《著作權(quán)法》證明其享有涉訴書畫文物照片的著作權(quán)，并且需要證明北京故宮實(shí)施了侵權(quán)行為。臺(tái)北故宮依托臺(tái)北故宮“藏品圖像授權(quán)及出版授權(quán)利用辦法”判斷北京故宮未得到授權(quán)，但該辦法“屬于臺(tái)北故宮的內(nèi)部規(guī)章，其相關(guān)規(guī)定不屬于大陸法院適用的法律范疇，也不屬于《海峽兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作協(xié)議》中兩岸達(dá)成共識(shí)的內(nèi)容，不能被作為確定臺(tái)北故宮是否享有著作權(quán)的法律依據(jù)”。

廣州聯(lián)杰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

作為一家為國內(nèi)外企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)服務(wù)的專業(yè)公司，我們從事包括打假維權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)證據(jù)保留、商標(biāo)訴訟、市場(chǎng)調(diào)研、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)等業(yè)務(wù)。公司具備完善的現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢、代理等管理體系，擁有一支高素質(zhì)的資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人團(tuán)隊(duì)，并不斷精益求精，提高專業(yè)化水平。始終奉行以“維護(hù)客戶的最大利益”為服務(wù)理念，讓客戶通過享受專業(yè)化、細(xì)節(jié)化、全程化的服務(wù)而感受到品牌的市場(chǎng)價(jià)值，在專業(yè)化服務(wù)基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)客戶的最大利益。

如您有版權(quán)方面需求，可以隨時(shí)咨詢我們