“小金蛋”是一家天貓旗艦店,在與阿迪達(dá)斯的商標(biāo)案中敗訴，判賠120萬。我們一起來看看這起商標(biāo)侵權(quán)案件的始末。

小金蛋天貓銷售的鞋子

如圖所示，這是“小金蛋”天貓店所銷售的一款鞋子，咋一看是不是很眼熟？它的商標(biāo)跟著名的阿迪達(dá)斯“三葉草”比較類似，只不過變成了四葉草。據(jù)悉，不僅有“四葉草”，還有“四條杠”。

阿迪達(dá)斯系列注冊(cè)商標(biāo)

事情的起因要追溯到去年的九月份，阿迪達(dá)斯公司方發(fā)現(xiàn)了小金蛋點(diǎn)，阿迪達(dá)斯公司的代理人在天貓“小金蛋旗艦店”的網(wǎng)店購買了3雙鞋子，這3雙鞋子上的商標(biāo)酷似阿迪達(dá)斯的注冊(cè)商標(biāo)。于是將經(jīng)營(yíng)“小金蛋旗艦店”的溫州小金蛋貿(mào)易有限公司告上法院。

阿迪達(dá)斯公司認(rèn)為，溫州小金蛋貿(mào)易有限公司所銷售的產(chǎn)品侵害了阿迪達(dá)斯的三種商標(biāo)的專用權(quán)——三斜杠商標(biāo)、三條紋商標(biāo)和三葉草商標(biāo)，要求對(duì)方停止生產(chǎn)、銷售涉案產(chǎn)品，并索賠償300萬元，

而據(jù)阿迪達(dá)斯方面稱，小金蛋旗艦店的涉案鞋子銷售量巨大,銷售額已超過1000萬元。那么為何阿迪達(dá)斯公司只索賠300萬元呢？

原來，據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，300萬元的賠償金額是目前《商標(biāo)法》規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)賠償上限，阿迪達(dá)斯公司索賠了最高金額。

面對(duì)阿迪達(dá)斯公司的起訴，溫州小金蛋貿(mào)易有限公司辯稱自己銷售的涉案產(chǎn)品標(biāo)識(shí)有些是“四條杠”，有些是“四葉草”，與阿迪達(dá)斯不同，在網(wǎng)絡(luò)上搜索阿迪達(dá)斯，也不會(huì)出現(xiàn)他們公司相關(guān)產(chǎn)品信息，不會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，所以沒有侵犯阿迪達(dá)斯的商標(biāo)專用權(quán)。

法院判決

經(jīng)審理，法院認(rèn)為小金蛋公司在涉案鞋子上使用與阿迪達(dá)斯注冊(cè)商標(biāo)相近似的標(biāo)識(shí)，侵犯了阿迪達(dá)斯的商標(biāo)權(quán)。當(dāng)庭判決溫州小金蛋貿(mào)易有限公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償阿迪達(dá)斯有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣120萬元。

法院認(rèn)為，在沒有經(jīng)過商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品或類似商品上使用與這個(gè)注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為，都是侵權(quán)行為。

由此可見做好商標(biāo)評(píng)估的重要性。

廣州市聯(lián)杰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司作為一家為國(guó)內(nèi)外企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)服務(wù)的專業(yè)公司，我們從事商標(biāo)查詢與注冊(cè)、商標(biāo)申請(qǐng)與續(xù)費(fèi)，商標(biāo)分析與評(píng)估、專利訴訟維權(quán)以及商標(biāo)評(píng)估等業(yè)務(wù)。

如您有商標(biāo)方面需求，可以隨時(shí)咨詢我們