備受關注的亞馬遜網(wǎng)站網(wǎng)絡商標侵權案日前有了新進展，商洛市中級人民法院一審判決，亞馬遜網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容侵害原告注冊商標權利，判賠原告經(jīng)濟損失6萬元

。

    陜西一行科技有限公司(簡稱一行公司)位于商洛高新區(qū)創(chuàng)新大廈，是一家zenmax佛陀表研發(fā)制造企業(yè)。2015年9月2日，商洛寒川商事有限公司(簡稱寒川公司)與一行公司簽訂《商品使用授權書》，約定將zenmax注冊商標權授權一行公司有償使用。

    寒川公司法定代表人王羿稱，雙方簽訂相關協(xié)議后，一行公司做了大量推廣營銷工作。但2016年1月，他們通過客戶反饋得知，在百度搜索zenmax智購，會出現(xiàn)智比價關于zenmax品牌佛陀表產(chǎn)品信息，點擊網(wǎng)頁會自動跳轉(zhuǎn)至“亞馬遜”網(wǎng)站網(wǎng)頁;在百度搜索zenmax手表，亞馬遜會出現(xiàn)大量關于zenmax產(chǎn)品簡介，而這些產(chǎn)品并非他們委托一行公司生產(chǎn)制造的，為假冒產(chǎn)品和侵權產(chǎn)品。

    王羿稱，當時他們的想法比較簡單，想著在亞馬遜網(wǎng)站開店，消除假冒產(chǎn)品對他們的影響。2016年7月，他們向亞馬遜網(wǎng)站提交了授權書、商標證書并交納了1萬元入駐費，但直到2017年，他發(fā)現(xiàn)之前的網(wǎng)站信息還在，2017年3月，寒川公司和一行公司起訴亞馬遜網(wǎng)站和智購搜索平臺，后由于各種原因又撤訴了。2017年4月4日寒川公司把侵權的相關資料做了公證后，2017年4月18日，兩個公司在商洛市中級人民法院再次起訴，對方以起訴地不符合為由，上訴至陜西省高院，2017年9月省高院裁決由商洛市中級人民法院審理。

    2017年11月10日，商洛市中級人民法院公開審理此案。原告一行公司、寒川公司訴訟請求：二被告停止對原告享有的zenmax商標專用權的侵害，停止銷售侵權產(chǎn)品，并連帶賠償原告經(jīng)濟損失及合理使用費共計80萬元等。

    法院審理認為，被告智購公司作為垂直搜索引擎網(wǎng)絡服務提供者，對網(wǎng)絡信息的合法性沒有審查和監(jiān)督義務，不構成對二原告注冊商標的直接侵權。被告亞馬遜公司名下的亞馬遜網(wǎng)站發(fā)布的相關網(wǎng)頁內(nèi)容已構成對二原告注冊商標權利的侵害，應承擔相應的賠償責任。

    2017年12月28日，法院作出判決，被告亞馬遜卓越有限公司立即刪除名下亞馬遜中國網(wǎng)站發(fā)布的侵犯注冊商標專用權的網(wǎng)頁內(nèi)容;判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失6萬元。一審判決后，一行公司、寒川公司不服判決提起上訴。

    長期從事知識產(chǎn)權案件訴訟工作的北京奧肯律師事務所律師王德春說，商標侵權類案件的難點在于取證難、認定具體賠償金額難等，法律在這塊也沒有詳細的規(guī)定?，F(xiàn)實中也有網(wǎng)絡平臺的店家侵權行為，網(wǎng)絡服務商有監(jiān)管責任，有義務把關相關材料。如果發(fā)生這樣的侵權事實，可向網(wǎng)絡服務平臺投訴，也可向網(wǎng)絡服務商發(fā)律師函，還可向法院訴訟來維權