“吳良材”是眼鏡行業(yè)家喻戶曉的百年老字號，很多消費(fèi)者就是沖著這塊金字招牌到店面配眼鏡的。而細(xì)心的消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，街頭掛帶有“吳良材”字樣招牌的多家眼鏡店，卻不是“一家人”，有的標(biāo)稱“上海吳良材”，有的標(biāo)稱“南京吳良材”，全國各地加盟店，同樣有的加盟上海，有的加盟南京。

    據(jù)悉，上海三聯(lián)（集團(tuán)）有限公司、上海三聯(lián)（集團(tuán)）有限公司吳良材眼鏡公司共同享有“吳良材”注冊商標(biāo)專用權(quán)。

２０１５年，三聯(lián)集團(tuán)、上海吳良材公司發(fā)現(xiàn)大眾點(diǎn)評網(wǎng)上發(fā)布大量有關(guān)銷售由南京吳良材眼鏡有限公司及其加盟商提供的產(chǎn)品團(tuán)購券信息。

    經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，南京吳良材在南京市內(nèi)外開設(shè)多家登記使用“吳良材”字號的店鋪，南京吳良材公司及其分支機(jī)構(gòu)、授權(quán)許可加盟商在登記注冊及經(jīng)營中使用“吳良材”文字，并宣稱“南京吳良材公司是由上海吳良材公司設(shè)立的南京分公司發(fā)展起來的”，是“百年老店”等。

    三聯(lián)集團(tuán)、上海吳良材公司認(rèn)為其行為構(gòu)成對其注冊商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，故訴至法院，請求法院判令停止侵犯并賠償損失及合理費(fèi)用３００萬元。

    一審法院審理后認(rèn)為，南京吳良材公司在明知上海吳良材公司的字號和商標(biāo)知名度的情況下，其有關(guān)行為已逾越企業(yè)名稱權(quán)原有使用范圍的邊界，構(gòu)成對上海吳良材公司的企業(yè)名稱的不正當(dāng)競爭。

    法院認(rèn)為，南京吳良材公司及其分支機(jī)構(gòu)、加盟商的相關(guān)宣傳行為構(gòu)成對上海吳良材公司商標(biāo)侵權(quán)和虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。

    一審法院據(jù)此判決，南京吳良材公司立即停止對三聯(lián)集團(tuán)、上海吳良材公司享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害行為及不正當(dāng)競爭行為，立即停止其分支機(jī)構(gòu)在江蘇省南京市以外地區(qū)注冊、使用含“吳良材”文字的企業(yè)名稱，在其官方網(wǎng)站上連續(xù)發(fā)表聲明３０天，消除因侵權(quán)行為造成的不良影響，并賠償三聯(lián)集團(tuán)、上海吳良材公司包括合理調(diào)查費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失２６０萬元。

    南京吳良材公司不服一審判決，提起上訴。近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院駁回上訴，維持原判。