日本胖妇孕交视频_国产一二三四精品久久_69亚洲精品无码专区在线_2021亚洲国产精品无码

廣州市聯(lián)杰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
咨詢熱線020-86541139
新聞資訊NEWS
首頁 >新聞資訊>最新資訊
新聞資訊

法制 | 商標侵權(quán)行政處罰要遵循過罰相當原則

發(fā)布時間:2018-01-30       游覽數(shù)量:1065

原審原告鼎盛公司系一家專業(yè)從事生產(chǎn)、加工(焙)烘烤制品并銷售公司自產(chǎn)產(chǎn)品等的外商獨資企業(yè)。其分別于2003年1月、2006年9月、2008年10月及2010年2月注冊取得第3003766號、第4155628號“艾維爾I Will”文字及圖商標、第5063450號“愛維爾”文字商標以及第6289718號“愛維爾I will”文字及圖商標,核定使用商品均為第30類“蛋糕、面包、月餅等”。

  

2009年6月23日,原審原告鼎盛公司與浙江健利包裝有限公司簽訂訂購合同,約定由浙江健利包裝有限公司為鼎盛公司制作涉案標有標識(以下稱為“I will愛維爾”與“樂活LOHAS”連用標識)的禮盒、手拎袋、單粒包等包裝產(chǎn)品。2009年8月,鼎盛公司開始生產(chǎn)月餅,并將其當年度所生產(chǎn)的月餅劃分為“秋爽”、“美滿”、“星月”、“和諧”以及涉案的“樂活”等總計23個類別,同時制作相應的廣告宣傳目錄冊。2009年9月初,鼎盛公司將上述月餅投放市場,主要通過鼎盛公司在蘇州大市范圍內(nèi)的63家愛維爾直營店、加盟店銷售、直接向公司訂貨及臨時聘請外來人員以銷售禮品券的方式進行銷售。鼎盛公司在涉案“樂活”款月餅的手拎袋、內(nèi)襯及月餅單粒包裝盒外側(cè)左下角顯著位置均標注“I will愛維爾”與“樂活LOHAS”連用標識,手拎袋兩側(cè)同時標注有生產(chǎn)商鼎盛公司名稱、電話、廠址等信息。

  

第三人東華公司經(jīng)國家商標局核準于 2009年7月14日取得第5345911號(以下簡稱“樂活LOHAS”)注冊商標,核定使用商品為第30類“糕點;方便米飯;麥片;冰淇淋”,目前尚未在產(chǎn)品上使用該商標。 2009年9月8日,被告蘇州工商局接到舉報稱原審原告鼎盛公司生產(chǎn)銷售的“樂活 LOHAS”等月餅有商標侵權(quán)嫌疑,故展開相應調(diào)查。查明鼎盛公司在當年生產(chǎn)銷售的 23款月餅中有一款月餅使用“樂活 LOHAS”商標,根據(jù)當事人的銷售記錄,截至2009年9月20日止,“樂活LOHAS”月餅已銷售10200盒,標價119元/盒,計貨值為1213 800元。蘇州工商局于2010年3月4日及2010年4月12日兩次就該行政處罰一案舉行聽證。2010年6月11日,蘇州工商局作出蘇工商案字(2010)第00053號行政處罰決定,認定鼎盛公司的行為屬于《商標法》第五十二條第(一)項所規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)的行為,依據(jù)《商標法》第五十三條以及《商標法實施條例》第五十二條的規(guī)定,對鼎盛公司作出了責令停止侵權(quán)行為并罰款人民幣50萬元的行政處罰決定。該具體行政行為作出后,鼎盛公司不服并于2010年6月29日向蘇州市人民政府申請行政復議。蘇州市人民政府經(jīng)審理后認為,蘇州工商局的處罰決定認定事實清楚,證據(jù)確鑿,程序合法,內(nèi)容適當,于2010年8月27日作出[2010]蘇行復第148號行政復議決定書,決定維持蘇州工商局作出的蘇工商案字(2010)第00053號工商處罰決定。鼎盛公司對此仍不服,遂向法院提起行政訴訟。


商標侵權(quán).jpg


本案中,侵權(quán)人先于注冊商標持有人使用該商標,主觀上不存在攀附注冊商標聲譽的惡意;于侵權(quán)認定方面,權(quán)利人注冊商標并未實際使用不存在市場知名度,相關(guān)公眾尚未產(chǎn)生實際混淆;于行政處罰方面,侵權(quán)時間較短,未對權(quán)利人產(chǎn)生實質(zhì)上的損害。二審法院在判決時,充分考慮本案的特殊性,筆者認為其判決結(jié)果比較合理。


一、存在混淆可能性即可認定商標侵權(quán)


我國2001年舊《商標法》第五十二條第(一)項規(guī)定,未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標,屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。2013年新《商標法》將原五十二條第一款拆分為兩項,增加了“容易導致混淆”的表述,但仍然未明確使用“產(chǎn)生混淆可能性”的表達。商標的主要功能在于區(qū)分商品、服務的提供者,在相同或類似的商品、服務上使用相同或近似的商標,容易使相關(guān)公眾對商品和服務的提供者產(chǎn)生誤認,從而削弱了商品與商標、商標與提供者的聯(lián)系?;煜碚摰幕A則是為了保護這種聯(lián)系不被切斷,其以產(chǎn)生混淆可能性來作為這種特定聯(lián)系是否受到削弱的標準。商品類別是否類似,商標是否近似是判斷是否產(chǎn)生混淆的因素之一;市場上實際產(chǎn)生了混淆,是存在混淆可能性的表現(xiàn)之一。因此,判斷是否侵犯商標專用權(quán),要判斷是否產(chǎn)生混淆可能性,而非要求這種可能性已經(jīng)實際發(fā)生。


二、產(chǎn)生混淆可能性的使用行為須為商標性使用


《商標法》保護權(quán)利人的商標專用權(quán),其實質(zhì)是保護積累其上的商譽,從而保護該商譽帶給權(quán)利人的經(jīng)濟利益。如果他人以能夠產(chǎn)生混淆的方式使用權(quán)利人的商標,但是其使用方式為非商標性使用,則不會對權(quán)利人的經(jīng)濟利益產(chǎn)生不利影響。因此,要判斷是否存在混淆可能性,先要判斷被訴侵權(quán)人的使用方式是否是商標性使用。


何為商標性使用,在學界一直存在爭議,2013年新修訂的《商標法》規(guī)定,商標的使用,是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中,用于識別商品來源的行為。根據(jù)法條規(guī)定可見,產(chǎn)生“識別商品來源”的作用,是判斷是否是商標性使用的關(guān)鍵。


具體到本案中,鼎盛公司在其在月餅包裝上將Iwill愛維爾”與“樂活LOHAS”連用,并且并未突出使用自己的“愛維爾”系列注冊商標,反而將“樂活LOHAS”標識做了突出處理。因此,江蘇省高院認為“從涉案“I will愛維爾”與“樂活LOHAS”連用標識的實際使用情況來看,無法看出“樂活LOHAS”的使用方式屬于其注冊商標或“I will愛維爾”商標項下的一種款式名稱,“樂活LOHAS”與“I will愛維爾”連用后作為一個整體標識,起到區(qū)別商品來源的功能,屬于商標性使用。”


三、行政處罰需遵循過罰相當原則


我國《行政處罰法》第四條規(guī)定,行政處罰遵循公正、公開的原則。設定和實施行政處罰必須以事實為依據(jù),與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當。對違法行為給予行政處罰的規(guī)定必須公布;未經(jīng)公布的,不得作為行政處罰的依據(jù)。因此,如果行政處罰決定違反其中第二款規(guī)定的過罰相當原則,則該行政處罰顯失公正。


本案中,被訴侵權(quán)人的使用行為構(gòu)成商標侵權(quán)行為無疑,其特殊性在于,注冊商標持有人并未實際使用其注冊商標,反而侵權(quán)人在相關(guān)領(lǐng)域具有一定的影響力。法院在認定侵權(quán)時,并未受商標權(quán)人未實際使用從而未產(chǎn)生實際混淆這一事實的影響,正確運用混淆理論認定已經(jīng)被訴侵權(quán)人的行為性質(zhì);在判斷該行政處罰是否與侵權(quán)行為相適應時,法院也根據(jù)侵權(quán)人的主觀惡意、實際產(chǎn)生的損害、權(quán)利人的市場知名度等方面,綜合判斷該處罰決定是否違背過罰相當原則。


江蘇省高院認為,“在‘樂活LOHAS’注冊商標核準之前,上訴人鼎盛公司就進行了相應的包裝設計并委托生產(chǎn),鼎盛公司不存在攀附被上訴人東華公司注冊商標聲譽的主觀惡意?!?;“鼎盛公司的侵權(quán)時間非常短暫,且涉案注冊商標尚未實際使用,故鼎盛公司的侵權(quán)行為對商標權(quán)人東華公司并未造成實際損害后果。”;“從“I will愛維爾”與‘樂活LOHAS’連用的標識使用情況來看,上訴人鼎盛公司僅是在2009年中秋月餅的促銷活動中使用該標識,且作為該年度中秋23款系列月餅中的一款,鼎盛公司并未對使用該標識的月餅進行專門、廣泛、大量的宣傳,其對商品的銷售模式也僅限于其專賣店銷售或直接推銷。加之‘樂活LOHAS’注冊商標因未使用不存在市場知名度,尚未造成市場中相關(guān)公眾實際的混淆和誤認,故其侵權(quán)行為和情節(jié)顯著輕微。”


綜上可見,注冊商標的實際使用情況,對于判斷行政處罰是否適應侵權(quán)行為,是需要重點考察的因素之一。


我們將本著誠信而高效的工作態(tài)度,
高質(zhì)量的服務于客戶!

版權(quán)所有 @ 2019 廣州市聯(lián)杰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
粵ICP備12000043號   咨詢熱線:020-86541139

網(wǎng)絡營銷:搜浪網(wǎng)絡

1-140105134951-50.gif聯(lián)杰知識產(chǎn)權(quán)淘寶共享


優(yōu)化關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)調(diào)查    知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟    商標侵權(quán)調(diào)查    商標侵權(quán)訴訟    專利侵權(quán)調(diào)查    專利侵權(quán)訴訟    專利打假    專利維權(quán)    商標打假    商標維權(quán)