“知識產(chǎn)權法治必須因應互聯(lián)網(wǎng)科技進步?！痹?0日召開的“2018中國知識產(chǎn)權保護高層論壇”上，大連理工大學知識產(chǎn)權學院院長陶鑫良認為，鑒于互聯(lián)網(wǎng)科技進步的日新月異，不但要提速傳統(tǒng)立法，還應加強前瞻立法，同時整合知識產(chǎn)權權利法與競爭法的立體保護。

    陶鑫良說，知識產(chǎn)權法治必須因應互聯(lián)網(wǎng)科技進步?！爸R產(chǎn)權制度是科學進步發(fā)展到一定程度應運而生的。”他說，科技進步是知識產(chǎn)權函數(shù)的自變量，而互聯(lián)網(wǎng)是科學技術突飛猛進的分水嶺。在這一背景下，“知識產(chǎn)權權利人的可期收益和實際權益，隨著知識擴散超速度和信息傳播高密度顯著增加，同樣的智力成果或知識產(chǎn)權在互聯(lián)網(wǎng)科技進步環(huán)境下發(fā)生倍增、十倍甚至百千倍增”。

    但同時，和科學技術一樣，知識產(chǎn)權也是把雙刃劍。陶鑫良分析，侵權行為的廣地域特征和侵權手段的高技術特點，使得發(fā)現(xiàn)侵權和制止侵權更加困難，而知識產(chǎn)權“漁翁”因此不當獲利，出現(xiàn)一些專利流氓、商標蟑螂、專利地痞。

   “互聯(lián)網(wǎng)技術的快速發(fā)展讓知識產(chǎn)權更加凸顯兩重性，知識產(chǎn)權的正當及不正當競爭平行。”陶鑫良說，要讓知識產(chǎn)權權利人盡享互聯(lián)網(wǎng)恩惠，又要防止知識產(chǎn)權被濫用。

    事實上，有專家指出，互聯(lián)網(wǎng)在打亂傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)模式的同時，也為知識產(chǎn)權保護帶來更多的挑戰(zhàn)。世界知識產(chǎn)權組織中國辦事處副主任呂國良就曾表示，加強對網(wǎng)絡侵權行為的限制需要更多方面的綜合考慮，不僅要考慮專利保護，還要采取商標保護、商業(yè)秘密保護、版權保護等措施。

    以著作權保護為例，陶鑫良建議，要改革現(xiàn)有“正向”著作權授權許可模式，建立創(chuàng)新的“反向”著作權授權許可模式。“利用互聯(lián)網(wǎng)科技進步帶來的信息全對稱，建立覆蓋全面的‘巨無霸’網(wǎng)站，構筑著作權人便捷登載有關其作品授權許可之格式化信息的平臺架構。”

    在這一平臺上，如著作權人未就相關作品在互聯(lián)網(wǎng)上明示授權許可，則任何人都可以使用該產(chǎn)品但隨后應按指導價格支付費用。如果著作權人明示了授權許可，則使用者可以通過互聯(lián)網(wǎng)上的信息方便快捷地聯(lián)系到權利人，獲得許可。

    此外，陶鑫良強調，還應立法修法，對知識產(chǎn)權“漁翁”加以規(guī)制。

    廣東金融學院副院長姚志偉也拋出了同一問題。在他看來，在現(xiàn)有知識產(chǎn)權保護機制下，著作權人的登記、維權成本均較高?！扒宜麄儗S權速度要求比較高，例如，一篇微信文章的傳播時間可能就兩三天，維權耗時超過這個期限就沒有意義了，現(xiàn)在各平臺建立了一些保護原創(chuàng)文章的機制和措施，但跨平臺的抄襲怎么辦，希望國家層面能考慮出臺一些措施?！?/span>

    廣州市聯(lián)杰知識產(chǎn)權代理有限公司，成立于2008年6月，是一家為國內(nèi)外企業(yè)提供知識產(chǎn)權的相關服務、商品信息咨詢、市場調研、知識產(chǎn)權法律事務代理的專業(yè)公司。公司具備完善的現(xiàn)代知識產(chǎn)權咨詢、代理等管理體系，擁有一支高素質的資深知識產(chǎn)權代理人隊伍，咨詢熱線：020-86541139