近日，陜西省高級人民法院公布一起商標(biāo)典型案例。該案是全國首例判決惡意搶注商標(biāo)的受讓人承擔(dān)不正當(dāng)競爭的民事責(zé)任案件。

    該案中，原告南京某公司于早年至今經(jīng)營的“某貝駕考”網(wǎng)站及多款名為“某貝”或“某貝駕考”的手機(jī)軟件在行業(yè)內(nèi)具有較高知名度。2014年，上海某公司提交了“某貝”商標(biāo)的注冊申請。2021年，西安某科技公司從上海某公司處受讓了“某貝”商標(biāo)，并授權(quán)所持股的西安某公司獨(dú)占許可使用。西安某公司隨后上線了與南京某公司同名的“某貝駕考”手機(jī)軟件。當(dāng)年4月，西安某公司在多個手機(jī)應(yīng)用商店投訴南京某公司侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)，請求平臺下架相關(guān)手機(jī)軟件，并發(fā)函提出欲收購南京某公司股權(quán)。經(jīng)審理，法院二審判令西安某科技公司、西安某公司停止使用含有“某貝”字樣標(biāo)識的不正當(dāng)競爭行為，連帶賠償南京某公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元；西安某公司停止使用含有“某貝”字樣的企業(yè)名稱，并發(fā)布聲明消除不良影響。

    本案中，原告起訴的并非惡意搶注行為的始作俑者上海某公司，而是正在使用涉案注冊商標(biāo)的西安某科技公司和西安某公司。

    本案是發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域以惡意搶注商標(biāo)為手段進(jìn)行的惡性競爭行為，相關(guān)行為人跨越蘇陜滬三省（市），反映出惡意搶注現(xiàn)象在新技術(shù)新業(yè)態(tài)條件下的持續(xù)滲透。

    為此，本案在二審期間重點(diǎn)審查了受讓人是否明知在先商標(biāo)以及商標(biāo)被搶注的事實(shí)，是否具有攀附商譽(yù)的惡意，是否造成了實(shí)際混淆等焦點(diǎn)問題，從而較好平衡了在先具有一定影響力商標(biāo)的權(quán)益人保護(hù)要求與善意受讓者的合法利益保護(hù)需求，未注冊商標(biāo)保護(hù)與注冊商標(biāo)制度之間的關(guān)系，突出了受讓人“明知”“惡意”的要件，對于弘揚(yáng)社會主義核心價值觀，維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)商業(yè)道德，保護(hù)正常經(jīng)營秩序具有重要意義。

    當(dāng)然，嚴(yán)格保護(hù)的目的，不止于讓受害人權(quán)益得以挽回，更要讓侵權(quán)者付出更重代價。