雙十一購物節(jié)來臨，各種滿減活動看得人眼花繚亂，當(dāng)你輾轉(zhuǎn)在各大購物平臺“價比三家”時，小心貨有假！近日，宣恩法院審理一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。

基本案情

   劉某在某電商平臺上創(chuàng)辦了一家售賣品牌運動產(chǎn)品的店鋪，為提高店鋪銷量，劉某使用刷單和刷好評的方式樹立店鋪形象，引導(dǎo)消費者認(rèn)為其售賣的是正品運動鞋。

   某公司系“鴻星爾克”注冊商標(biāo)的權(quán)利人，該公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉某店鋪內(nèi)售賣帶有與其注冊商標(biāo)相似的運動鞋。某公司認(rèn)為，該行為嚴(yán)重?fù)p害了公司品牌形象和經(jīng)濟利益，遂將劉某起訴至法院要求其停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)并要求被告支付經(jīng)濟損失、商譽損失及維權(quán)合理開支一萬元。

法院審理

   “我不知道這是侵權(quán)啊，我是一件代發(fā)賺點差價！”劉某接到法院電話后表示詫異。

法官向其釋明，未經(jīng)許可在其經(jīng)營的網(wǎng)店中擅自使用該品牌標(biāo)識，銷售標(biāo)注與某公司上述注冊商標(biāo)相同標(biāo)識的產(chǎn)品，侵犯了該公司注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償損失的責(zé)任。法院考慮到原告商標(biāo)的知名度、被告的侵權(quán)行為、侵權(quán)后果等因素，居中組織當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，最終雙方達(dá)成一致意愿，被告分期向原告支付經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支7000元。

法官說法

   本案中，被告未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，這種侵權(quán)行為混淆了商品的來源，使相關(guān)公眾誤以為其銷售的產(chǎn)品與商標(biāo)權(quán)利人之間存在關(guān)聯(lián)，給注冊商標(biāo)權(quán)利人造成損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

   “雙十一”購物活動正如火如荼進(jìn)行，廣大消費者在“價比三家”時更要“貨比三家”，注意甄別商品真?zhèn)?，選擇正規(guī)渠道購買，做到理性消費。作為銷售者，要切實增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識，正當(dāng)參與市場競爭，做到守法經(jīng)營、誠信經(jīng)營，共同營造法治化營商環(huán)境。

   供稿｜民 庭