“直播帶貨”已經(jīng)成為常見的推銷模式，消費(fèi)者在觀看直播過程中往往容易沖動消費(fèi)、盲目下單，也讓個別經(jīng)營者動起了“歪腦筋”，給低價買進(jìn)的假冒商品套上“品牌外衣”，以假亂真出售給消費(fèi)者，謀取不正當(dāng)利益，殊不知已經(jīng)踏入法律的“紅線”。

案情回顧

   2023年7月至2024年1月，被告人鐘某、劉某洋、劉某召為牟取非法利益，違反商標(biāo)管理辦法，銷售明知是假冒路易威登馬利蒂公司的“LV”品牌箱包，通過網(wǎng)站經(jīng)營某網(wǎng)店進(jìn)行直播銷售。鐘某與劉某洋系夫妻關(guān)系，劉某洋與劉某召系兄弟關(guān)系，鐘某負(fù)責(zé)網(wǎng)站店鋪的全面管理，劉某洋負(fù)責(zé)主播培訓(xùn)及售假違規(guī)信息的處理，劉某召負(fù)責(zé)倉庫管理及收發(fā)貨。經(jīng)核算，鐘某等人銷售假冒“LV”品牌箱包價值共計(jì)人民幣（以下幣種同）190余萬元，鐘某、劉某洋從中非法獲利約38萬元，劉某召從中非法獲利約7萬元。2024年1月20日，民警將三被告人抓獲歸案，并查獲假冒“LV”品牌箱包201個，其他物品41個。經(jīng)核算，未銷售假冒“LV”品牌箱包價值共計(jì)60余萬元。

法院審理

   法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鐘某、劉某洋、劉某召明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而予以銷售，有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。三被告人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品有既遂的部分，又有未遂的被部分，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品銷售金額和未銷售的貨值金額分別達(dá)到不同的法定刑幅度，或者均達(dá)到同一法定刑幅度的，在處罰較重的法定刑或者同一法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰。在共同犯罪中，被告人鐘某起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人劉某洋、劉某召起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人鐘某、劉某洋、劉某召歸案后均能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰；其主動退繳贓款及違法所得，酌情從輕處罰。綜上，法院依法判處各被告人有期徒刑三年，緩刑五年至有期徒刑二年三個月，緩刑三年不等，并處罰金。

法條鏈接

   《中華人民共和國刑法》 第二百一十四條 【銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪】銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

法官提醒

   網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，售假行為不可取。銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的行為不但損害消費(fèi)者的合法權(quán)益，破壞了市場經(jīng)濟(jì)秩序，同時也侵犯了商標(biāo)擁有者的注冊商標(biāo)專用權(quán)。廣大經(jīng)營者應(yīng)誠信經(jīng)營、守法經(jīng)營。同時提醒廣大消費(fèi)者如果購買到假貨，應(yīng)及時保留證據(jù)，向電商平臺、消費(fèi)者協(xié)會、公安部門等進(jìn)行舉報(bào)。

   來源：安源法院