“傍名牌”是很多小品牌的捷徑，一些不法商人通過銷售假冒他人注冊商標的商品非法獲 利，這種侵權行為將受到法律嚴懲。

   今天讓我們一起來看一下本期《清法說法》，了解商標侵權會有什么樣的后果！

案情回顧

   2019年3月至2020年7月，被告人李某在明知是假冒注冊商標的商品情況下，先后多次從鄭某處購進其生產(chǎn)的假冒“農(nóng)夫山泉”注冊商標的550ml瓶裝飲用天然水，并在某縣區(qū)域內(nèi)進行銷售。

   2024年3月11日原告農(nóng)夫山泉股份有限公司起訴被告李某，認為其銷售假冒瓶裝“農(nóng)夫山泉”注冊商標礦泉水的行為侵害了原告公司的注冊商標專用權，給原告公司造成損失，應當依法承擔民事賠償責任，同時原告認為被告惡意侵犯商標專用權，要求法院適用懲罰性賠償。

法院審理

   法院經(jīng)審理認為，原告銷售假冒瓶裝“農(nóng)夫山泉”注冊商標礦泉水的行為屬于未經(jīng)原告公司允許在相同的商品上使用與原告公司注冊商標相同的商標，確屬侵權，且系惡意侵權，可以在民事責任的承擔上考慮適用懲罰性賠償，但綜合考慮到被告系銷售而非制造行為，且已被沒收違法所得，同時也繳納過了罰金，在確定懲罰倍數(shù)時酌情降低，以違法所得的1.6倍作為賠償金額，最終調(diào)解被告向原告分期支付經(jīng)濟損失等共計25000元。

法官說法

   本案被告已在侵犯商標罪的刑事案件中作出退賠，權利人后續(xù)仍向法院主張了民事侵權賠償。法院認為侵權行為人承擔刑事責任或行政責任不影響民事責任的承擔，刑事退賠主要是對權利人因侵權行為遭受的直接經(jīng)濟損失的補償，而民事賠償綜合考慮權利人因侵權行為遭受的各種直接及間接的損失，范圍更加全面，仍可適用懲罰性賠償。但在確認懲罰倍數(shù)時綜合考慮了被告過錯程度、罰金判處情況、違法所得退繳情況等因素，適當予以降低。

   該案也警示了各經(jīng)營主體，要增強自身法律意識，尊重和保護知識產(chǎn)權，才能共同營造“尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法、公平競爭”的良好社會氛圍。

   來源：清豐縣人民法院