司法案例是經(jīng)濟社會發(fā)展的“晴雨表”、社情民意的“風(fēng)向標(biāo)”。人民法院作為國家審判機關(guān)，承擔(dān)著執(zhí)法辦案、明斷是非、定分止?fàn)?、懲惡揚善、維護正義的神圣職責(zé)，在培育和踐行社會主義核心價值觀方面肩負著重要使命。

   2024年，宿遷法院充分發(fā)揮審判職能作用，審執(zhí)結(jié)案件12.29萬件，現(xiàn)將其中與人民群眾的日常生活和切身利益息息相關(guān)的典型案例向社會發(fā)布，以維護公平正義、司法為民的決心，傳遞法治正能量，引領(lǐng)道德新風(fēng)尚。

【案情】

   被告人盧某2020年開始雇傭李某等人翻新華為公司的二手“光貓”，非法經(jīng)營數(shù)額 234萬余元。被告人許某等明知盧某生產(chǎn)假冒產(chǎn)品，仍從其處購入后在國內(nèi)外銷售。公訴機關(guān)認為，盧某、許某等未取得華為公司授權(quán)，其行為已構(gòu)成犯罪，遂提起訴訟。附帶民事原告人華為公司主張被告人盧某賠償經(jīng)濟損失及懲罰性賠償共計360萬元。

【審理】

   宿城法院經(jīng)審理認為，被告人盧某未取得華為公司授權(quán)的情況下，對二手華為“光貓”的主要軟件進行升級，對產(chǎn)品進行翻新，被告人許某等明知假冒產(chǎn)品還進行銷售，分別構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。被告人盧某雇傭他人持續(xù)生產(chǎn)實施商標(biāo)侵權(quán)行為的時間較長，能夠認定以侵害知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)，屬于情節(jié)嚴重，應(yīng)適用懲罰性賠償。判決：盧某、許某等4名被告人分別以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被判處六個月至三年十個月不等的有期徒刑，并處罰金，被告人盧某賠償附帶民事原告人經(jīng)濟損失及懲罰性賠償金共計114.4592萬元。

【典型意義】

   本案是宿遷市知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事第一案，受到中央電視臺、法治網(wǎng)、新華日報、江蘇法治報等媒體報道。知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用刑事附帶民事程序?qū)徖恚瑢崿F(xiàn)了刑事打擊和民事賠償?shù)碾p重目的，支持和保護科技創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展，最大限度維護權(quán)利人合法權(quán)益。

   來源：澎湃新聞-宿遷市中級人民法院