【導(dǎo)讀】

現(xiàn)實(shí)生活中，有不少商標(biāo)品牌存在相同文字組合順序不同的情況，本文中盛大網(wǎng)絡(luò)公司的商標(biāo)“盛大”與申?yáng)|莞亞岑照明有限公司的商標(biāo)中“大盛”文字相同，僅僅組成順序不同。對(duì)于此類文字相同但順序不同的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)如何判斷是否構(gòu)成近似呢？

【基本案情】

2013年12月12日，東莞亞岑照明有限公司向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第13714633號(hào)“大盛及圖”商標(biāo)，指定使用在第11類“白熾燈、玻璃燈罩、燈、燈泡、燈罩座、枝形吊燈、頂燈、球形燈罩、日光燈管、圓燈罩、照明燈(曳光管)、電燈泡”商品項(xiàng)目上。2014年11月22日，商標(biāo)局以申請(qǐng)商標(biāo)與盛大計(jì)算機(jī)(上海)有限公司在類似商品上已注冊(cè)的第4051197號(hào)“盛大網(wǎng)絡(luò)”商標(biāo)近似為由駁回了申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。申請(qǐng)人不服商標(biāo)局的決定，遂提起了駁回復(fù)審。

申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在組成文字、讀音、含義及整體外觀等方面都存在明顯的差別，二者共存于相同或者類似商品上并不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)并不構(gòu)成近似商標(biāo)。同時(shí)，申請(qǐng)人早在1986年就已經(jīng)成立，專業(yè)生產(chǎn)各種不同類型照明燈具，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷美國(guó)、歐洲等地。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人長(zhǎng)期的使用和廣泛宣傳已經(jīng)在市場(chǎng)上凝聚了較高的知名度。申請(qǐng)商標(biāo)實(shí)際使用過(guò)程中，并未發(fā)生過(guò)任何引起消費(fèi)者混淆誤認(rèn)的情況。故不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于相似性商標(biāo)。

【專家評(píng)析】

根據(jù)司法實(shí)踐審判商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件的經(jīng)驗(yàn)，判斷近似商標(biāo)應(yīng)當(dāng)掌握以下要點(diǎn)：

1、近似商標(biāo)這個(gè)稱呼是與注冊(cè)商標(biāo)相比較而存在，如沒有注冊(cè)商標(biāo)，也就沒有商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中所針對(duì)的近似商標(biāo)；

2、近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)在形狀、讀音或者含義相同或者相近的商標(biāo)；

    3、判斷近似商標(biāo)時(shí)的近似性是否已達(dá)到了易造成混淆的程度，即將兩商標(biāo)進(jìn)行對(duì)比，普通消費(fèi)者可能會(huì)對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。如果會(huì)造成誤認(rèn)，就屬于近似商標(biāo)了。可以看出，商標(biāo)近似的判斷主要從商標(biāo)組成要素、商標(biāo)文字字形、讀音、含義、整體表現(xiàn)形式等特點(diǎn)來(lái)進(jìn)行，但這些要素對(duì)于商標(biāo)近似性判斷的影響在不同的案件中也不同，考量的側(cè)重點(diǎn)會(huì)因案而異。

本案兩個(gè)商標(biāo)都是圖文組合商標(biāo)，但考慮到中國(guó)民眾在商標(biāo)識(shí)別過(guò)程中主要以漢字為主的一般識(shí)別習(xí)慣，兩商標(biāo)識(shí)別主體都是漢字部分?！笆⒋缶W(wǎng)絡(luò)”中“盛大”是企業(yè)字號(hào)核心，“網(wǎng)絡(luò)”是經(jīng)營(yíng)范圍的描述，兩者相互獨(dú)立但又相互配合，民眾對(duì)其印象是整體的四個(gè)字而不是單純的“盛大”。而“大盛”僅僅是一個(gè)詞。并不會(huì)讓普通消費(fèi)者誤認(rèn)為與“盛大網(wǎng)絡(luò)”是相同或者有關(guān)聯(lián)的商標(biāo)。且“盛大網(wǎng)絡(luò)”其知名于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和游戲領(lǐng)域，而“大盛”的申請(qǐng)者經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域是照明燈具，雙方相差甚遠(yuǎn)。亦難以使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。

故商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定“大盛”商標(biāo)并不會(huì)與“盛大網(wǎng)絡(luò)”構(gòu)成商標(biāo)近似性。

通過(guò)本案我們可以總結(jié)出申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)規(guī)避在先商標(biāo)相似的方法。就是采用文字順序改變的方法，除了調(diào)整文字順序，還可以在核心詞后面加上行業(yè)屬性詞加以區(qū)別。