稻香村朋友應(yīng)該很多都認(rèn)識(shí)，作為一個(gè)糕點(diǎn)的品牌，稻香村近日可謂是備受關(guān)注。此前，北京稻香村食品有限責(zé)任公司將蘇州稻香村的三家公司起訴至朝陽(yáng)法院，要求停止侵權(quán)，將商標(biāo)上加入“蘇州”加以標(biāo)明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用350萬(wàn)。 

北京稻香村與蘇州稻香村

如上圖我們可以看到，同為稻香村的兩個(gè)商標(biāo)都叫稻香村。據(jù)記者了解到，北京稻香村食品有限責(zé)任公司表示，他們自1983年成立以來(lái)使用“稻香村”的商標(biāo)在糕點(diǎn)、面包、年糕、粽子等商品，至今已有悠久的歷史，其前身北京市稻香村南味食品店中就開始使用并包含了稻香村的標(biāo)識(shí)，時(shí)至今日已經(jīng)獲得了較高的知名度。而蘇州稻香村晚于北京稻香村成立，且并未使用其前身蘇州糕點(diǎn)廠及商標(biāo)，卻突然改成蘇州稻香村食品有限公司，其商標(biāo)也改成帶有稻香村字樣的標(biāo)識(shí)。北京稻香村認(rèn)為其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

于是，北稻將蘇稻的三個(gè)公司：稻香村食品集團(tuán)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司、北京蘇稻食品工業(yè)有限公司，以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴至法院，請(qǐng)求判令三被告停止使用僅帶有稻香村標(biāo)識(shí)的商標(biāo)、企業(yè)名稱等，在其旗下的和平東橋店、王府井(600859,股吧)旗艦店、王府井體驗(yàn)店，以及前門旗艦店添加相同字體、字號(hào)、顏色的“蘇州”二字，并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元以及因此案而產(chǎn)生的律師費(fèi)、公證費(fèi)等合理維權(quán)費(fèi)用50萬(wàn)元。

11月17日，就北京稻香村食品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“北稻”）起訴蘇州稻香村所屬的4家門店涉嫌商標(biāo)侵權(quán)一事，朝陽(yáng)區(qū)人民法院公開開庭審理。據(jù)了解，這是繼此前南北稻香村因扇形商標(biāo)注冊(cè)糾紛對(duì)簿公堂后，雙方首次因具體的門店商標(biāo)侵權(quán)事件走進(jìn)法院。

在訴訟中，北稻作為原告一方表示，指控蘇州稻香村3家關(guān)聯(lián)企業(yè)存在侵權(quán)行為。北稻認(rèn)為，稻香村食品集團(tuán)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司、北京蘇稻食品工業(yè)有限公司故意搭借北稻在特定地域市場(chǎng)內(nèi)建立的知名度，使用與北稻字號(hào)和商標(biāo)相近似的“稻香村”及商標(biāo)作為門店招牌和商品標(biāo)識(shí)，并以“傳統(tǒng)京味糕點(diǎn)”、“北京特產(chǎn)”等字樣進(jìn)行宣傳推廣，造成公眾的混淆。

對(duì)此，北稻方面提出訴求，要求稻香村食品集團(tuán)有限公司變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱必須在“稻香村”前面添加“蘇州”二字；要求3被告位于北京的和平東橋店、王府井旗艦店、王府井體驗(yàn)店和前門旗艦店4家門店，在“稻香村”牌匾上添加相同字體、字號(hào)、顏色的“蘇州”作為區(qū)別性標(biāo)識(shí)，并停止使用“稻香村”相關(guān)商標(biāo)；以及要求3被告賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元、維權(quán)費(fèi)用50萬(wàn)元。

廣州市聯(lián)杰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司作為一家為國(guó)內(nèi)外企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)服務(wù)的專業(yè)公司，我們從事商標(biāo)查詢與注冊(cè)、商標(biāo)申請(qǐng)與續(xù)費(fèi)，商標(biāo)分析與評(píng)估、專利訴訟維權(quán)以及商標(biāo)評(píng)估等業(yè)務(wù)。

如您有商標(biāo)方面需求，可以隨時(shí)咨詢我們